Prensa y terror: tratamiento informativo de la tragedia

Como es bien sabido, los efectos del atentado terrorista del 11 de marzo en Madrid se apreciaron no sólo en las víctimas, y en el estado anímico y psicológico de los ciudadanos, sino también en los medios de comunicación. El presente trabajo pretende realizar una primera aproximación al análisis comparativo de las primeras páginas y los editoriales de los principales diarios de información general de la prensa española (diarios de información general que se editan en Madrid y que tienen una difusión media de 100.000 ejemplares, según los controles de la OJD. Estos parámetros reducen el estudio a los diarios: El País, El Mundo, ABC y La Razón); con objeto de revisar el tratamiento dado a la información y las diferentes interpretaciones de lo ocurrido. Un éxodo que comenzó el 11 de marzo alrededor de las 7,00 de la mañana y terminó el lunes con la resaca electoral. Es interesante, para los profesionales de los medios, preguntarnos por el verdadero papel que desempeñó la prensa. Si realmente se atuvieron a las funciones tradicionales de «informar, formar y entretener» o faltaron por exceso o defecto. De hecho, la diferencia entre in-formar y de-formar reside en la verdad, pequeña y gran diferencia a la vez. «Cuando el informador informa con veracidad, está actuando como mediador social; cuando olvida esa obligación, se identifica con el manipulador social». ¿Podemos afirmar que la gestión de la información en esos días de crisis fue transparente? ¿Cifraron los diarios su máxima en la verdad o en intereses partidistas? Preguntas como ésta son las que dan sentido al presente trabajo.